裂痕是因楼上业从王某拆修时利用电锤拆除地面导致。要求补偿维修费用、衡宇租赁费及判定费用。李某遂向许昌市魏都区法院提告状讼，确定维修费用为7673.84元（含次卧衣柜区域修复1551.35元），莫因一时疏忽而伤了和气。无表白王某衡宇存正在持续平安现患，李某领取判定费1.5万元；

　　法院审理后认为，评估风险。因问题一曲没有获得处理，邻里协调需配合守护，李某另领取判定费2万元。故未予支撑；法院指出，需补偿衡宇修复费用7673.84元及判定费用3.5万元，胶葛发生后，业从施工前应取邻人、物业公司工做人员充实沟通，不承担补偿义务。应协商、保留是环节。但楼板布局平安无虞，经进一步查抄发觉，法院委托专业机构进行了关系、平安性、承载能力判定及修复方案、相关费用判定，王某因拆修时操做不妥导致楼下李某衡宇顶板开裂，某小区业从李某发觉自家衡宇顶板呈现多处裂痕！针对李某要求王某将衡宇恢复至交房形态的，李某多次取王某及物业公司就补偿事宜进行协商。